ΦΩΤΙΑ ΣΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΕΙΑ!
Αγωνιζόμαστε για την "ΣΥσπείρωση της ΡΙΖοσπαστικής Αριστεράς" στην κατεύθυνση της κοινής δράσης στους μαζικούς χώρους και τα κοινωνικά κινήματα, και παράλληλα για την πολιτική της συγκρότηση σε ένα ενιαίο αμεσοδημοκρατικό πολιτικό φορέα

Τετάρτη 19 Σεπτεμβρίου 2012

Ποιο είναι το «λόμπι της χρεοκοπίας» και ποιοι πραγματικά παραπλανούν το λαό;



Σε προηγούμενο κείμενό μας (Οι εφοπλιστές και το “κόμμα της δραχμής”) είχαμε αναφερθεί στην Αριστερά που "διαβάζει" την ταξική πάλη και τους ταξικούς συσχετισμούς μόνο από το χώρο της πολιτικής διαπάλης ανάμεσα στις πολιτικές γραμμές των κομματικών μηχανισμών και πως οδηγείται σε λαθεμένα πολιτικά συμπεράσματα. Η σχηματική αυτή αντιστοίχιση του κοινωνικού με το πολιτικό σκηνικό, υποκρύπτει μια βαθειά περιφρόνηση του μαρξισμού ως όπλου για την ερμηνεία και την αλλαγή τούτου του κόσμου. Το σύνολο της αντιευρωπαϊκής αριστεράς πιστεύει ότι  είναι μονόδρομος το ευρώ και η ΕΕ για τα ταξικά  συμφέρονταγια της ελληνικής αστικής τάξης. 

Υποτιμούν πρώτα απ’ όλα τον «νεοφιλελευθερισμό» ως κυρίαρχη πολιτική του κεφάλαιου απέναντι στον κόσμο της εργασίας που δεν γνωρίζει σύνορα και νομίσματα. Η Ε.Ε. και η ΟΝΕ δεν κινδυνεύει σήμερα να διαλυθεί κάτω από την πίεση του κόσμου της εργασίας, αλλά από τον ίδιο τον «νεοφιλελευθερισμό» προς ακόμα πιο αντιδραστική κατεύθυνση. Είναι χαρακτηριστικό ότι εντός της Ε.Ε. τα αντιευρωπαϊκά κινήματα ηγεμονεύονται από την ακροδεξιά. Χαρακτηριστικό των αντιλήψεων αυτών της Αριστεράς, είναι το παρακάτω απόσπασμα από το κείμενο  ΣΥΡΙΖΑ: Mια ΔΗΜΑΡ στην αντιπολίτευση; που υπογράφεται από δυο στελέχη του ΜΑΑ και προσπαθεί να οριοθετήσει το «λόμπι της χρεοκοπίας» με δεδομένα από την πολιτική σκηνή:
" ...Ούτε οι τραπεζίτες, ούτε οι διαπλεκόμενοι επιχειρηματίες, ούτε οι μεγαλοεργοδότες, όπως αναφέρει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, αποτελούν αυτό το λόμπι. Ακούμε κάθε μέρα τον ΑΝΤ1, το ΜΕGA, τον SKY, τον ALFA και ξέρουμε πολύ καλά με τι πάθος υποστηρίζουν την παραμονή μας στο ευρώ. Και ο Λάτσης, ο Κωστόπουλος, ο Σάλλας που βάζουν τα δάνεια του δημοσίου στα θησαυροφυλάκια των κλονισμένων τραπεζών.

Εκ των πραγμάτων υπάρχει μια σκληρή σύγκρουση συμφερόντων ανάμεσα στο μεγαλοαστικό κατεστημένο και τον κόσμο της εργασίας. Το κατεστημένο έχει ανάγκη την παραμονή μας στην Ευρωζώνη και επωφελείται από τα μνημονιακά μέτρα συντριβής του επιπέδου αμοιβών και των εργασιακών δικαιωμάτων. Και όχι μόνο από τα μνημονιακά μέτρα: από όλη την πολιτική που εφαρμόζεται στην Ευρωπαϊκή 'Ενωση την τελευταία εικοσαετία. Ο εργαζόμενος λαός θα έχει όφελος από την απελευθέρωση από τις επιταγές της Ευρωζώνης. Ο ΣΥΡΙΖΑ, επειδή ο ίδιος δεν ανταποκρίνεται στο ριζοσπαστικό αίτημα της αθέτησης πληρωμών και της αποχώρησης από το ευρώ, το αποδίδει ως μομφή στο κατεστημένο.


Αν υπάρχει ένα «λόμπι χρεοκοπίας», όπως λέει ο ΣΥΡΙΖΑ, αυτό στα μάτια του κόσμου αποτελείται από πολιτικές δυνάμεις, πολιτικά πρόσωπα, διανοούμενους από τον χώρο της αριστεράς. Το ΚΚΕ. Την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Το Μέτωπο Αλληλεγγύης και Ανατροπής. Τους καθηγητές Λαπαβίτσα, Μαρκέτο και τόσους άλλους. Αυτοί μιλούν για παύση πληρωμών στους δανειστές και αποδέσμευση από το ευρώ/Ε.Ε., μέσα σε ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο ανατροπών, όπως ο σχεδιασμός, ο εργατικός έλεγχος, η εθνικοποίηση των τραπεζών, ο άλλος δρόμος ανάπτυξης
.."

Η απάντηση βρίσκεται στα ίδια τα λόγια του Σ. Μαρκέτου, ο οποίος κάνει τον διαχωρισμό ανάμεσα στο κοινωνικό και το πολιτικό. Αναφερόμενος στην ελληνική αστική τάξη, ισχυρίζεται ότι μόνον μια πολύ μικρή μειοψηφία της εξακολουθεί να ταυτίζεται με τις κυρίαρχες επιλογές της Ε.Ε. και την ΟΝΕ:


 Ένα μεγάλο τμήμα της δικής μας αριστεράς εκτιμά ότι εδώ τα πράγματα θα εξελιχθούν διαφορετικά και φαντασιώνεται ότι μέσα σε συνθήκες χρεωκοπίας η αστική τάξη θα βρεθεί και αυτή χρεωκοπημένη και στο περιθώριο των πολιτικών εξελίξεων! Το ξαναλέμε:

Δεν αντιλαμβάνεται ότι για τον νεοφιλελευθερισμό το ζήτημα της πολιτικής ηγεμονίας είναι “ανοικτό”: Δεν έχει ανάγκη τα “παραδοσιακά” αστικά κόμματα και ότι αυτά εξέφραζαν ιστορικά, για να επιβάλει τις επιλογές του και να διαμορφώσει νέες συναινέσεις στα στρατηγικά του σχέδια, ούτε έχει παντρευτεί το "ευρώ" και την πολιτική ενοποίησης της Ε.Ε. Δεν φαίνεται να έχει γίνει κατανοητό αυτό το χαρακτηριστικό της πολιτικής του νεοφιλελευθερισμού, ούτε ως προς άνεση με την οποία ενσωμάτωσε την ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία στις επιταγές του, ούτε όμως και ως προς την άνοδο της ακροδεξιάς στην Ευρώπη αλλά και στην χώρα μας.

Η ενίσχυση των σχέσεων με το Ισραήλ και οι αλλαγές στην εξωτερική πολιτική δείχνουν ότι η αστική τάξη έχει στρατηγικά σχέδια μπροστά στην εκδοχή της διάλυσης της ΟΝΕ και της ΕΕ και στην χρεωκοπία της χώρας. Επίσης μπροστά στον κίνδυνο μιας αριστερής διακυβέρνησης από τον ΣΥΡΙΖΑ, στον οποίο έλαχε αυτός ο ρόλος, προετοιμάζονται ακροδεξιές και συντηρητικές λύσεις διακυβέρνησης. Μπορεί στο επίπεδο του κοινοβουλίου αυτές οι λύσεις να μην είναι ακόμα φανερές, όμως στο κράτος έχουν ήδη προχωρήσει. Ο πραγματικός εκπρόσωπος των κυρίαρχων τάξεων είναι το αστικό κράτος ως όλον. Το γεγονός της ηγεμονίας της «χρυσής αυγής» στους κατασταλτικούς μηχανισμούς του κράτους καταδεικνύει ακριβώς αυτή την αλλαγή που έχει ήδη εμπεδωθεί εντός του κράτους.

Αυτοί λοιπόν που μιλούν «για παύση πληρωμών στους δανειστές και αποδέσμευση από το ευρώ/Ε.Ε., μέσα σε ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο ανατροπών, όπως ο σχεδιασμός, ο εργατικός έλεγχος, η εθνικοποίηση των τραπεζών, ο άλλος δρόμος ανάπτυξης» υποτιμούν πρώτα απ’ όλα το κράτος, το οποίο θεωρούν ως ένα απλό εργαλείο. Φαντασιώνονται ότι θα πέσει στα χέρια τους ως ώριμο φρούτο, γιατί θεωρούν ότι η πολιτική κρίση του δικομματισμού είναι και κρίση του κράτους και υποτιμούν τις δυνατότητες του να διαχειριστεί τις συνέπειες μιας χρεωκοπίας διαφυλάττοντας τα ταξικά συμφέροντα της αστικής τάξης.

Πλανώνται οικτρά...



21 σχόλια :

  1. Το άρθρο είναι σωστό. Μόνο αφελείς μπορούν να επιδιώκουν μια σύγκρουση με τον ελληνικό εργαζόμενο βαλλόμενο πανταχόθεν, εντός και εκτός Ελλάδος.
    Μακριά από Λαπαβίτσες, Μαρκέτους, Κουβελάκηδες και λοιπούς άκαπνους
    Ενότητα για ακύρωση του μνημονίου με πυρήνα την ριζοσπαστική αριστερά.
    markos

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Αυτή την παπάρα που μπαίνει παντού σαν κερασάκι:
    μέσα σε ένα ριζοσπαστικό πλαίσιο ανατροπών
    , μήπως γίνεται να την κάνουν πιο συγκεκριμένη για να καταλάβουμε και εμείς οι αδαείς τι εννοούν;

    Το μόνο που αντιλαμβανόμαστε είναι ότι αυτό το πλαίσιο είναι πολύ σημαντικό, γιατί αν δεν υπάρχει, τότε οι εθνικοποιήσεις των τραπεζών και άλλα παρόμοια δεν πρόκειται να αποδόσουν.

    Το ΚΚΕ τουλάχιστον είναι καθαρό: Αυτό το πλαίσιο το ονομάζει "λαϊκή εξουσία" και εννοεί ότι αν γίνει αυτό κυβέρνηση. Μπορεί να διαφωνεί κάποιος, αλλά είναι κατανοητό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Γράφουν οι κυρίες του ΜΑΑ:

    Όπως δεν υπάρχει θεσμική πρόβλεψη για την «αποπομπή», δεν υπάρχει και πρόβλεψη για την αποχώρηση. Πιο πριν ηθικά, τώρα νομικά ο ΣΥΡΙΖΑ, στο ίδιο παιχνίδι με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δημιουργούν το κλίμα του «αδύνατου» για την έξοδο από το ευρώ.

    Μα φαίνεται πως ζουν σε άλλο πλανήτη! Ο ΣΥΡΙΖΑ όταν επικαλείται το επιχείρημα ότι δεν υπάρχει θεσμική πρόβλεψη για την «αποπομπή», το κάνει όχι για να κοροϊδέψει τον κόσμο ισχυριζόμενος ότι δεν μπορούμε να φύγουμε, αλλά ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΩΞΟΥΝ!.

    Τώρα που έχουν εξασφαλίσει σε μεγάλο μέρος της τράπεζές τους και έχουν περιορίσει της συνέπειες μιας ανεξέλεκτης χρεοκοπίας, το σκέφτονται πως να μας διώξουν. Και μερικοί αριστεροί κάνουν τους αβανταζόρους της Μέρκελ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. όσα δεν φτάνει η αλεπού, τα κάνει κρεμαστάρια!19 Σεπτεμβρίου 2012 στις 5:04 μ.μ.

      Αντι να ασχολούνται με τον ΣΥΡΙΖΑ, γιατί δεν ασχολούνται με το ΜΑΑ που έχει βαρέσει διάλυση με αυτές ακριβώς τις πολιτικές απόψεις που πρεσβεύουν;

      Θέλουν και ο ΣΥΡΙΖΑ να έχει την πορεία του ΜΑΑ που έχει ανακαλύψει την σωστή πολιτική γραμμή;

      Λίγοι σεμνότητα δεν βλάπτει!

      Διαγραφή
    2. Σωστά, ας αρκεστούν να καθοδηγήσουν το ΜΑΑ. Δεν χρειαζόμαστε και άλλους καθοδηγητές στον ΣΥΡΙΖΑ που θέλουν να μας ανοίξουν τα μάτια!

      Είδαμε την κατάντια και των ανοικτομάτηδων και μας αρκεί.

      Διαγραφή
  4. Αν και δεν παίρνω ποτέ απαντήσεις,φημίζομαι για την υπομονή μου.

    1.Ποιος είναι ο Τσίπρας και πατάει τις υποτιθέμενες συλλογικές αποφάσεις που λένε (η πιο πρόσφατη) όχι στα νομισματικά διλλήματα-άνοιγμα διαλόγου για την θέση της χώρας σε ΟΝΕ και ΕΕ.Είναι αυτό δημοκρατικό?Η αριστερά είναι δυνατόν να οργανώνεται με την ηθική του αρχηγισμού και του παραγοντισμού?

    2.Μπορεί κάποιος να μου κάνει μια αποτίμηση της θητείας του "προέδρου Χριστόφια" όπως τον λέει γεμάτος περηφάνια ο Τσίπρας?Κάνει καλά που βάζει την Κύπρο σε μνημόνιο για να εξακολουθήσει να της παρέχεται ρευστότητα σε ευρώ (για τις χρεοκοπημένες τράπεζες,για να κινήται η οικονομία,για να γίνονται εισαγωγές και να εξυπηρετείται το χρέος)?Κάνει καλά που έβαλε την Κύπρο στον άξονα Ισραήλ -ΗΠΑ φτύνοντας κατάμουτρα την ιστορία των αντιιμπεριαλιστικών αγώνων της περιοχής?

    3.Ο ΣΥΡΙΖΑ γιατί συνάντησε τον επιτηρητή της τρόικας Ράιχενμπαχ?Δεν είναι καθαρό ότι το "αίτημα" της διαγραφής χρέους και αναστολής του υπολοίπου δεν υπάρχει για την ευρωγραφειοκρατία ούτε σαν ανέκδοτο?Ποιο είναι το επόμενο βήμα,αν όχι μονομερής παύση πληρωμών?Θα βγει κυβέρνηση της αριστεράς και δεν θα πεταχτεί ο Ράιχενμπαχ εκτός Ελλάδας?Τι θα διαπραγματευτείτε με έναν άνθρωπο που η δουλειά του είναι η παρακολούθηση του μνημονίου?

    4.Δεν υπάρχει κανένας στην αριστερά που να έχει ισχυριστεί ότι γραμμή της αστικής τάξης είναι η παραμονή στο ευρώ μέχρι το 3000 μχ.Άλλωστε δεν νομίζω να υπάρχει άλλος άνθρωπος έξω από τον ΣΥΡΙΖΑ που να πιστεύει ότι θα υπάρχει ευρώ μέχρι τότε.

    Γραμμή της αστικής τάξης είναι ο κοινωνικός,δημοκρατικός,παραγωγικός,δημοκρατικός και εθνικός εξανδραποδισμός της κοινωνίας.Η βίαιη αλλαγή επιπέδου ζωής από αυτό μιας χώρας του αναπτυγμένου καπιταλισμού σε ένα επίπεδο τριτοκοσμικής χώρας.

    Μέσο της αστικής τάξης η χρεοκοπία με δικό της έλεγχο,αυτό που γίνεται δηλαδή και η παραμονή στο ευρώ μέχρι την αποδέσμευση,που θα γίνει κατά πάσα πιθανότητα έτσι κι αλλιώς,από χίλιες 2 πιθανές αφορμές.

    Να αποφασίσει η αστική τάξη να πατήσει και μια υποτίμηση αν δεν μπορέσει να πάει τον μισθό στα 100,να διαλυθεί το ευρώ κλπ.

    'Όσο η υποτίμηση της εργασίας προχωράει και το ευρώ δεν διαλύεται υπάρχει και η περίπτωση παραμονής στο ευρώ και την ΕΕ ,η μόνη πιθανή ,σαν μια τεράστια ΕΟΖ.

    5.Πως εξηγείτε το ότι η διαπλοκή,οι άνθρωποι της ΔΗΜΑΡ εντός ΣΥΡΙΖΑ όπως ο Παπαδημούλης,και διάφοροι πασόκοι όπως κάποιος βοηθός του Αυτιά,μαζί και ο Τσίπρας στοχοποιούν τον Λαφαζάνη?

    6.Δηλαδή αυτά που λένε όλα τα αστικά κόμματα,η αστική φασιστική εφεδρεία,όλα τα αστικά ΜΜΕ,κλπ κλπ όχι απλά δεν είναι η αστική γραμμή αλλά είναι μια παγίδα,ένα θέατρο ρε αδερφέ.

    Η αστική τάξη θέλει ...να βγει από το ευρώ και το παίζει αλλιώς για να την πατήσει η αριστερά.

    Εκτός από τον Λαφαζάνη που σύμφωνα με την ΕΟΣ είναι με τους εφοπλιστές ούτως ή άλλως.Και αυτοί παίζουν θέατρο ,δίνουν συγχαρητήρια στον Μηλιό και τον Τσίπρα για να τους προβοκάρουν,και σαν πρόβατα ο λαός να ακολουθήσει τον δικό τους άνθρωπο Λαφαζάνη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. πάψε να λες ψέμματα και να διαστρεβλώνεις τις απόψεις του άλλου.

      Αν έχει εσένα και τον Κατσανένα υπερασπιστές ο Λαφαζάνης τι να τους κάνέι τους εχθρούς!

      Διαγραφή
    2. Για τα ψέματα γίνε συγκεκριμένος.

      Ειδικά όταν οι σοφιστείες,οι συνδικαλιες κλπ είναι το μόνιμο μοτίβο με το οποιο στήνεις αντιπαραθεση.
      Όταν πχ προσπαθείς να χρησιμοποιησεις υποψήφιο της ανταρσυα,που...μάλλον συμφωνεί με την αποψη της για ευρω και εε, για να υπερασπιστείς την άποψή του Τσιπρα για παραμονή,που θέλει πραξικοπηματικά να την φορτώσει στον συριζα.

      Σε τελευταία ανάλυση πεστα στο κόκκινο,την δεα και την απο.

      Εκτός και αν μπήκαν και αυτοι στο λομπι της δραχμής.Και του εθνολαικισμου.

      Διαγραφή
    3. Με κάποια που γράφεις συμφωνώ, σχετικά με την Κύπρο και το Χριστόφια, αφού ρωτάς, θα σου πώ τη γνώμη μου. Κατ'αρχήν έχεις πάει στην Κύπρο; Εχεις συζητησει με κύπριους; Αν ναι θα βοηθούσε. Διότι η Κύπρος, για πολλούς λόγους, δεν μπορεί να κρίνεται με ελλαδίτικα κριτήρια.
      1 ο "πρόεδρος Χριστόφιας" λοιπόν, καλώς ή κακώς, (κακώς κατά τη γνώμη μου) θεωρείται αποτυχημένος. Παρά τις υποσχέσεις του δεν κατάφερε τίποτα στο κυπριακό, επι της θητείας του μεγάλωσε το έλλειμμα (μέχρι πρόσφατα η Κύπρος είχε πλεόνασμα!), έγινε και το φοβερό ατύχημα στον σταθμό ηλεκτροπαραγωγής που το χρεώθηκε ο κύκλος του με την ευθυνοφοβία της γραφειοκρατίας που υπόθαλψε.
      2. Το μνημόνιο
      Όπως γνωρίζεις η Κύπρος εχει πολύ καλύτερη οικονομία απ'την Ελλάδα. Γι αυτό και πολλοί ελλαδίτες εργάζονται εκεί. Το πρόβλημα της Κύπρου έχει κυρίως ελληνική προέλευση. Οφείλεται α. στις απωλειες των τραπεζών από την έκθεσή τους στην ελληνική κρίση. Η τρ. Κύπρου είχε μεγάλη παρουσία, η Λαϊκή αγόρασε τη Marfin, κλπ. β. στο κούρεμα των ομολόγων. Πολλές τράπεζες και ασφαλιστικά ταμεΐα της Κύπρου κατείχαν μεγάλο ποσοστό ελληνικών ομολόγων (οι λεγόμενοι τοκογλύφοι!) που βασικά έχασαν τα λεφτά τους
      γ. ένα τρίτο τοπικό πρόβλημα είναι το μεγάλο κόστος του δημοσιου τομεα και η γραφειοκρατία (σε πολύ μικροτερο βαθμό απο εμάς φυσικά, παρόλο που οι μισθοί είναι σαφώς μεγαλύτεροι).
      Τι ήθελες να κάνει ο Χριστόφιας; Να αφησει τις τραπεζες να καταρευσουν και να χάσει ο κόσμος τα λεφτά του; Να γίνει της πουτάνας; Σε τί θα βοηθούσε αυτό το λαό; Βέβαια θα μπορούσε να εθνικοποιήσει τις τράπεζες και ίσως να το κανει. Και λοιπόν; Τι θα άλλαζε; Ούτως ή άλλως οι μετοχές τους έχουν πατώσει και οι μέτοχοι τους εχουν δεί το κεφάλαιό τους να γίνεται καπνός. Οι κύπριοι τα καταλαβαίνουν αυτά, οι ελληνες δεν τα καταλαβαίνουν, οταν λένε το περίφημο "χαρίζονται λεφτά στις τραπεζες". Έχεις αναρωτηθεί γιατί τους τελευταίους μήνες τα λεφτά που βγαίνουν απο τα ΑΤΜ είναι όλα κολλαριστά;
      Με λίγα λόγια στην Κύπρο υπάρχει διαφορετική αντίληψη των πραγμάτων απο εδώ, απο όλους τους πολιτικούς χώρους συμπεριλαμβανομένου του ΑΚΕΛ. Ούτε ο Λυσσαρίδης ήταν Α.Παπανδρέου, ούτε ο Παπαδόπουλος Σημίτης, ούτε το ΑΚΕΛ είναι ΚΚΕ (ή Συριζα) Γι αυτό και η οικονομια τους είναι αυτή που είναι. Και προφανώς έχουν (και είχαν και πριν απ'την κρίση) καλύτερο κράτος, κοινωνικές παροχές, υγεία, παιδεία κλπ. Και απείρως λιγότερη διαφθορά στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος. Θα μπορούσαμε να πούμε οτι στην Κύπρο, σε αντίθεση με την Ελλάδα, κατάφεραν να φτιάξουν μια σαφώς "ευρωπαϊκή χώρα" και όποιος πηγαίνει το καταλαβαίνει αμέσως. Αν σκεφτείς τις συνθήκες κάτω απ'τις οποίες κατορθώθηκε αυτό-με το 1/3 υπό κατοχή και τη διαρκή απειλή της Τουρκίας- το επίτευγμα δεν είναι μικρό. Το γιατί εκείνοι πέτυχαν εκεί που εμείς αποτύχαμε είναι ένα πολύ ενδιαφέρον ερώτημα, που φυσικά για ευνόητους λόγους δεν τίθεται ποτέ στην Ελλάδα...
      3. Ισραήλ
      Ρωτάς γιατί η Κύπρος ευθυγραμμίστηκε με το Ισραήλ "φτυνοντας κατάμουτρα τημ ιστορία των αντιιμπεριαλιστικών αγώνων της περιοχής" και μάλιστα με κυβέρνηση ΑΚΕΛ. Δεν είναι προφανές; Στην περιοχή δεν υπάρχει μόνο ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ-Ισραήλ. Υπάρχει και ο ιμπεριαλισμός της Τουρκίας, που μάλιστα απειλεί την ίδια την ύπαρξη της κυπριακής δημοκρατίας και κατα συνεπεια είναι απείρως πιο επικίνδυνος. Αυτό οι κύπριοι το νιώθουν στο πετσί τους και η πρόσφατη επιτυχία τους να διασφαλείσουν την ΑΟΖ τους και τους φυσικούς τους πόρους απέναντι αε μιά στρατιωτική υπερδύναμη όπως η Τουρκία είναι μιά αντιιμπεριαλιστική νίκη. Τόσο γι αυτούς όσο και για εμάς. Χωρίς το Ισραήλ δεν θα γινόταν αυτό δυνατό και στην πραξη θα περικυκλώνονταν από την Τουρκία. Το Ισραήλ ήταν απέναντι και μπορούσε και ήθελε να τους βοηθήσει, με ποιούς θα προτιμούσες να συμμαχήσουν, με το Καμερούν; Όταν το παιχνίδι χοντραίνει, οι επιλογές περιορίζονται, όπως μας διδάσκει και η κρίση.;
      Κοντολογίς κουμπάρε βαγγέλη πιστεύω οτι μπορούμε να διδαχτούμε πολλά απο την Κύπρον.

      Διαγραφή
  5. η έκφραση "στελέχη του ΜΑΑ" με έκανε να χαμογελάσω. Ευχαριστώ,ΕΟΣ.
    Αλήθεια, πότε να περιμένουμε τις προανακοινωθείσες διαγραφές μας, κύριοι-ες του ΜΑΑ;
    ΥΓ.Σοβαρά, αυτό το περισπούδαστο ύφος,η Αλαβάνου έπρεπε να το είχε αφήσει το 1989, όταν και ιδιώτευσε. Αλήθεια, μας θυμίζει κανείς ποιος ξέθαψε όλους αυτούς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Πολύ ωραίο άρθρο. Αν και προσωποποιεί ο αρθρογράφος το νεοφιλελευθερισμό και τον κάνει σαν ενσυνείδητη οντότητα (μακάρι να ήταν έτσι όπως λέει κι ο Ζιζέκ γιατί τότε θα ήμουν σίγουρος ότι κάποτε όλα θα τελειώσουν), αλλά μάλλον κινείται στη αντίληψη -και τη δική μου- ότι ο αδηφάγος καπιταλισμός δε νοιάζεται για νομίσματα και τέτοιες σταθερές...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Όταν γράφουμε ότι στον νεοφιλελευθερισμό το ζήτημα της πολιτικής ηγεμονίας είναι “ανοικτό” οριοθετούμαστε ακριβώς από αυτό που αποκαλείς "ενσυνείδητη οντότητα".

      Την έννοια της "ενσυνείδητης οντότητας" μπορούμε να την αποδόσουμε σε πολιτικές που πραγματονται μέσα από συγκεκριμένους πολιτικούς μηχανισμούς(σοσιαλδημοκρατία, κομμουνιστικά κόμματα, φασισμός)και να την "προσωποποιήσουμε". Σε αυτή την κατηγορία εμπίπτει και ο νεοφιλελευθερισμός της επόχης της Θατσερ.

      Σήμερα όμως δεν είναι ο ίδιος. Ο Νεοφιλελευθερισμός συνοδεύεται και από βασικές αλλαγές στον τρόπο άσκησης της πολιτικής ή καλύτερα αλλαγές στην σχέση του πολιτικού με την κοινωνία αλλά και το κράτος.

      Διαγραφή
  7. Οποιος κοιτιέται μόνο στον καθρέφτη του και δεν μιλάει με την κοινωνία τότε είναι άξιος αγωνιστής του... ευρώ. Γιατί δεν βλέπει την καταστροφή που γίνεται γύρω του, δεν βλέπει ότι όλοι ισχτιρίζουν την ευρωζώνη. Οσοι αριστεροί σήμερα υποστηρίζουν τη συμμετοχή στην ευρωζώνη να ξέρουν ότι η ιστορία θα είναι αμείλικτη απέναντί τους. Θα καταγραφούν ως νέοι Τσιριμώκοι που διέλυσαν μια χώρα χάτριν μιας ιδεολογικής παπαριάς. Αυτό ισχύει και για τη Δεξιά και για την Αριστερά της ευρωλαγνείας.

    ΥΓ. Δεν τα λεω για πλάκα ή για βερμπαλισμό αυτά. Ερχεται η ώρα που θα μείνουν στο περιθώριο όλοι αυτοί που σήμερα μέσω ενός διαστρεβλωμένου διεθνισμού γίνονται τα καλύτερα φερέφωνα της αστικής τάξης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. redream,

      1.το κρίσιμο δεν είναι το νόμισμα αλλά η πολιτική του νεοφιλελευθερισμού. Μια έξοδος της χώρας από το ευρώ κάτω από την πολιτική του νεοφιλελευθερισμού θα είναι καταστροφική για τον κόσμο της εργασίας και θα φέρει περισσότερα δεινά.

      2. Όσοι θεωρούν σήμερα το ζήτημα του ευρώ κυρίαρχο, υποτιμούν την ελληνική αστική τάξη και θεωρούν ότι αυτή η λύση είναι κόντρα στα ταξικά συμφέροντά της. Είτε θεωρούν όχι είναι σχεδόν ανύπαρκτη, είτε ότι είναι ξενόδουλη και δεν έχει δικές στρατηγικές επιλογές και πολιτικές.

      3. Αν δεν ανατραπούν τα μνημόνια και οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές που τα έφεραν, η αλλαγή του νομίσματος δεν έχει να προσφέρει τίποτα στον κόσμο της εργασίας.

      4. Εκτός από την αριστερά τις ευρωλαγνείας υπάρχει και η αριστερά της βλακείας που είναι πολύ πιο επικίνδυνοι. Οι ηλίθιοι που νομίζουν ότι τα γνωρίζουν όλα μπορεί να φέρουν μεγαλύτερες καταστροφές. Ευτυχώς που ο κόσμος τους έχει πάρει χαμπάρι! Είναι άραγε τυχαίο ότι ενώ περίπου το 30% της ελληνικής κοινωνίας θεωρεί ότι μια έξοδος από το ευρώ θα ήταν θετική για τον κόσμο της εργασίας, μόνον ένα ελλάχιστο ποσοστό ακολουθεί τις δυνάμεις της αριστεράς που έχουν κάνει παντιέρα τους αυτή την πολιτική γραμμή; Γιατί άραγε;




      Διαγραφή
    2. 1.Χαιρετίζουμε την προσχώρηση σου στην γραμμή ΑΝΤΑΡΣΥΑ-α.ρ-ΜΑΑ-Πρωτοβουλίας ενάντια σε ευρώ και ΕΕ κλπ
      Το καθοριστικό είναι η αδυναμία διατύπωσης πρότασης ανατροπής του νεοφιλελευθερισμού εντός ευρωζώνης.

      2.Εφόσον ο νεοφιλελευθερισμός δεν ανατρέπεται εντός ευρωζώνης,και ο νεοφιλελευθερισμός είναι κακό πράγμα έχει και το νόμισμα την σημασία του.

      3.Μπορείς να μου αναφέρεις την δύναμη της αριστεράς που μιλάει για έξοδο από το ευρώ χωρίς ακύρωση του μνημονίου?

      Μπορείς εναλλακτικά να μου αναφέρεις μια δύναμη της αριστεράς που να μιλάει για παραμονή στο ευρώ και ακύρωση του μνημονίου (δηλαδή άρνηση των δόσεων)?

      4.Μπορείς να μου κάνεις μια εκτίμηση για το ποιο κομμάτι του 27% ψήφισε με κριτήριο το "ψηφίστε ΣΥΡΙΖΑ για να μείνουμε στο ευρώ"?

      Από κει και πέρα το 30% που αναφέρεις,που είναι κατά πολύ μεγαλύτερο μιας και ποτέ δεν μπαίνει ή δεν δημοσιεύεται η σωστή ερώτηση δηλαδή "αν παραμονή στο ευρώ σημαίνει μνημόνιο για πάντα,να μείνουμε ή να φύγουμε?" δεν θα στραφεί απλά σε δυνάμεις που επισημαίνουν την ανάγκη συγκρότησης κοινωνικού και πολιτικού μπλοκ με κεντρική την οικονομική και κοινωνική αλλαγή μέσω της εξόδου από ΟΝΕ και ΕΕ και του κοινωνικού ελέγχου της οικονομίας και της παραγωγικής ανασυγκρότησης.

      Θα στραφούν προς τα εκεί με την πραγματική εμπλοκή τους στην διαδικασία και όχι σαν τηλεθεατές -ψηφοφόροι,όπως τους αντιμετωπίζεις με το πνεύμα της ερώτησης σου.

      Συνεπώς όταν δεν υπάρχει καμία δύναμη της αριστεράς με γραμμή το "ψηφίστε μας για την έξοδο",και όταν η αριστερά από τότε που υπάρχει δίνει το βάρος της στην οργάνωση των εργαζομένων και το κίνημα,και μέσα από αυτά επιδιώκει και τις πολιτικές αλλαγές,είναι κάπως να βάζεις σαν δείκτη αποτυχίας αυτών των δυνάμεων κάτι που ούτως ή άλλως δεν επιχείρησαν.

      Χωρίς να σημαίνει ότι δεν πρέπει να προβληματιστούν από την μεγάλη τους πτώση,όχι όμως συγκρίνοντας πχ το 0,32 με το 30.Αυτοδύναμη κυβέρνηση θα βγει η ΑΝΤΑΡΣΥΑ?

      Διαγραφή
  8. Περί Κύπρου :Το πρόβλημα της υπεχρεώσης των οικονομιών είναι ένα γενικό φαινόμενο και τουλάχιστον εν προκειμένω πανευρωπαϊκό.

    'Εχει να κάνει με τις στρατηγικές επιλογές της χρηματιστικοποίησης σαν κομμάτι της νεοφιλελεύθερης απορρύθμισης που ήταν απάντηση του καπιταλισμού στην εξάντληση του κευνσιανισμού.

    Κομμάτι της χρηματιστικοποίησης ήταν και η δημιουργία της ΟΝΕ,η εθελοντική δηλαδή συμμετοχή 17 εθνικών καπιταλισμών σε ένα πεδίο σταθερών ισοτιμιών,παραίτησης από τα εθνικά νομίσματα και χρηματοδότησης τους με ξένο συνάλλαγμα.Για άλλους ακριβό πχ Ελλάδα ,για άλλους όχι πχ Γερμανία,με τα αντίστοιχα αποτελέσματα στην υπερχρέωση και στην παραγωγική δομή.

    Σε αυτό το πλαίσιο η υπερχρέωση αλλού εμφανίζεται κυρίως στο κράτος,αλλού κυρίως σε τράπεζες και νοικοκυριά,αλλού σε συνδυασμούς.Μην τα ξεχωρίζεις όμως ότι άλλο η Κύπρος κλπ.

    Το λένε και οι μνημονιακοί,πχ άλλο η Ιρλανδία,έχει πρόβλημα στις τράπεζες και όχι στο κράτος λες και αυτά στον καπιταλισμό είναι διαχωρισμένα με σινικά τείχη.

    Για τα υπόλοιπα ,αν μου λες ότι η Κύπρος χρειάζεται σαν νταβατζή το Ισραήλ και τις ΗΠΑ για να τους έχει εναντίον ...της Τουρκίας δεν ξέρω τι να σου απαντήσω.

    Λες και δεν ξέρουμε τον ρόλο των ΗΠΑ στην χούντα και το 74,λες και αυτό ήταν συγκυριακό,λες και οι ΗΠΑ δεν ήταν με το σχέδιο διαιώνισης της διχοτόμησης και της κατοχής δηλαδή το σχέδιο Ανάν,λες και ο Χριστόφιας δεν ήταν και αυτός με το σχέδιο Ανάν και μόνο και μόνο λόγω εξέγερσης της κομματικής βάσης ήρθε το μισό και δειλό ΟΧΙ του ΑΚΕΛ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Δεν φταίνε μόνο οι άλλοι. Σαφώς και το 74 δεν ήταν συγκυριακό, ήταν όμως και το αποτέλεσμα του συνδυασμού μιάς άφρονης πολιτικής για εσωτερική καταναλωση, από τη μεριά της Αθήνας από τη δεκαετία του 50 (που κορυφώθηκε εγκληματικά με τη χούντα) και της απλοϊκής προσέγγισης του Μακάριου.
      Η Κύπρος τα επόμενα χρόνια δεν έγινε μόνο πλουσιότερη, έγινε και σοφότερη. Είναι δυνατόν μιά μικρή χώρα να εκμεταλευτεί μεγάλους φυσικούς πόρους χωρίς ισχυρές πλάτες και συμμαχίες; Σκέψου και το αλλο: μιά χαρά ήταν η Κύπρος με τη λίρα. Γιατί μπήκε στο ευρώ, αν όχι για περισσότερη ενσωμάτωση- άρα προστασία; (ένα παραπλευρο αποτέλεσμα του ευρώ που προτιμούν να παραβλέπουν όσοι ζητούν την έξοδο...) Όσο για το οικονομικό σκέλος, το κοντινό μέλλον θα δείξει πέρα από κάθε αμφιβολία αν η ανάλυσή σου για την κρίση ευσταθεί ή όχι. Για την ώρα πάντως, η μικρή Κύπρος είναι μεταναστευτικός προορισμός. Κάτι σημαίνει αυτό.

      Διαγραφή
  9. Οι χειρότερες μνήμες των δεινών της αποικιοκρατίας ζωντανεύουν σήμερα στην χώρα μας. Ανάμεσα στα σχέδια της τρόϊκας, του ΔΝΤ και των ντόπιων δωσίλογων εντάσσεται και η διαχείριση ολόκληρων περιφερειών της χώρας με μορφή Ανώνυμης Εταιρείας.
    Για τον σκοπό αυτόν «ειδικοί οικονομικοί σύμβουλοι» περιδιαβαίνουν την χώρα υπό την εποπτεία του Γερμανού «ύπατου» Χορστ Ράϊχενμπαχ και με τις ευλογίες του προέδρου του Ευρωκοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς, του Σόϊμπλε και του Όλι Ρεν για να οδηγήσουν τις τοπικές κοινωνίες στην αποδοχή των Ειδικών Οικονομικών Ζωνών (ΕΟΖ), να επιτύχουν δηλαδή την «κινεζοποίηση» ολόκληρων περιοχών της χώρας. Γι’ αυτό τον λόγο έρχεται στις 24 Σεπτεμβρίου στην Αθήνα το αποκαλούμενο «Χρηματοοικονομικό Φόρουμ της Θράκης» σε Συμπόσιο που γίνεται στην Τράπεζα της Ελλάδος (είσοδος από Εδουάρδου Λω και Σταδίου) να παρουσιάσει ως «μοντέλο ανάπτυξης» της ΕΟΖ-Θράκης, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για ένα ύπουλο σχέδιο απόσπασης της Θράκης από τον ελληνικό εθνοχώρο.
    Οι ΕΟΖ είναι οι «μαύρες τρύπες» της παγκόσμιας οικονομίας, επιβάλλουν προνομιακές φορολογικές, μισθολογικές και δασμολογικές ρυθμίσεις και ισοδυναμούν με δουλοκρατικό εργασιακό καθεστώς.
    Στις περιοχές του κόσμου όπου υπάρχουν ήδη, λειτουργούν με όρους πλήρους αδιαφάνειας και ανομίας, οδηγώντας στην εγκληματικότητα και το λαθρεμπόριο κάθε είδους, στην υπονόμευση κάθε εθνικού δικαίου.
    Ειδικά με την ΕΟΖ της Θράκης, ολόκληρη η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης μεταβάλλεται σε Γερμανο-Τουρκικό προτεκτοράτο, αφού εμπλέκεται άμεσα η Τουρκία και εγκαθίσταται καθεστώς υπερεκμεταλλευτικής ασυλίας για Γερμανούς και Τούρκους «επενδυτές».
    Όλα αυτά θα οδηγήσουν στην εξόντωση του λιανικού εμπορίου και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων σε τοπική κλίμακα.
    Οι Έλληνες θα χάσουν τις περιουσίες τους, αφού το ιδιοκτησιακό καθεστώς μεταβάλλεται υπέρ των εισβολέων «επενδυτών».
    Οι εργαζόμενοι θα χάσουν τη δουλειά τους, αφού οι νέοι «ιδιοκτήτες» της γης μας θα απασχολούν αποκλειστικά και μόνο εισαγόμενους «μετανάστες», που θα δουλεύουν για ένα κομμάτι ψωμί.


    ΟΥΤΕ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ Η ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΟΝΤΩΣΕΙ ΥΠΟ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΑΠΕΧΘΕΙΣ ΟΡΟΥΣ!
    ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΓΕΡΜΑΝΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΙΚΙΑ
    ΘΑ ΑΝΑΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΗΣ ΕΚΤ, ΤΗΣ ΤΡΟΪΚΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΝΤ
    ΟΛΟΙ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΤΙΣ 24 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ
    ο Δραγασακης ειναι ομιλητης μεσα!!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. http://www.youtube.com/watch?v=X_64slzrT70&feature=player_embedded
    Eυτυχως που ο ''ακροδεξιος'' καζακης κουνιεται για τις ΕΟΖ.Ο αριστερος Δραγασακης ηταν ομιλητης και ο αριστερος Κουβελης στην κυβερνηση

    ΑπάντησηΔιαγραφή


ΑΛΛΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ